[не_солнце]

Войдя в ковчег, Ной взял с собой всякой твари по паре. Но все-таки некоторых особей он взял больше, чем две. Каких животных и почему?

 Стэня

ответ

"И сказал Господь Ною: войди ты и все семейство твое в ковчег, ибо тебя увидел Я праведным предо Мною в роде сем; и всякого скота чистого возьми по семи, мужеского пола и женского, а из скота нечистого по два, мужеского пола и женского; также и из птиц небесных чистых по семи, мужеского пола и женского, и из всех птиц нечистых по две, мужеского пола и женского, чтобы сохранить племя для всей земли....

... и устроил Ной жертвенник Господу; и взял из всякого скота чистого и из всех птиц чистых и принес во всесожжение на жертвеннике"

Comments

[Hemem]

этих животных было больше 5?
их было четное количество?

[не_солнце]

если углубиться в первоисточник))) опять же, смотря о чем мы говорим. если про особей одного вида, то

этих животных было больше 5? да
их было четное количество?

нет

если про всех-всех животных, которых было больше пары, то я пон\тия не имею))))

короче, это особенно к сути проблемы не относится
если вы знаете ветхий завет, то вам уже и так все ясно
а если продолжаете угадывать, то эти вопросы значения не имеют

[Кусачий змееныш]

Если бы этих животных взяли по паре, они бы выжили?

[не_солнце]

Если бы этих животных взяли по паре, они бы выжили

да, они были способны выжить и размножаться

[Алекс К]

это были существа, живущие коллективно?
какие-нибудь пчёлы?

[Морейн АС]

Ной взял их осознанно?
или по крайней мере знал, что их у него в ковчеге больше двух?

[snussmumrik]

это были не крысы случаем?

[Черный*]

микробы, что ли?
Микробов в самом Ное и сыновьях было много.... Вшей тоже...
муравьев нельзя размножить из двух особей, нужна формика. Пчелиную семью тоже.

[snussmumrik]

и еще на сколько я знаю он там с птицами мутил. типа выпускал и если птица возвращалась - значит ей некуда было сесть и суши еще не было. или что-то вроде, я точно не помню. не об этом речь?

[Гетеротрофный Лингвист]

он там с птицами мутил

[не_солнце]

это были существа, живущие коллективно? нет
какие-нибудь пчёлы?

нет

Ной взял их осознанно? да
или по крайней мере знал, что их у него в ковчеге больше двух?

да

это были не крысы случаем?

нет

микробы, что ли? нет
Микробов в самом Ное и сыновьях было много.... Вшей тоже... нет
муравьев нельзя размножить из двух особей, нужна формика. Пчелиную семью тоже.

а вы полагаете, те, кто писал библию, об этом задумывался? 0_о




эта ситуация взята прямо из ветхого завета, просто перфразирована и выброшен элемент, который надо угадать. создатели завета уж точно не заморачивались на вопросах размножения ноевых тварей.
даже могу сказать, по сколько особей ЭТИХ животных он взял - по семь. но это вам вряд ли поможет в отгадке, поэтому я это выкинула из данетки

[не_солнце]

и еще на сколько я знаю он там с птицами мутил. типа выпускал и если птица возвращалась - значит ей некуда было сесть и суши еще не было. или что-то вроде, я точно не помню. не об этом речь?

нет

[snussmumrik]

вот, было там. онн каждый день сначала птиц выпускал. и когда они перестали возвращаться, выпустил каких-то дтугих животных. сухопутных. и когда они тоже не вернулись, можно было выходить.
или наоборот, когда возвращались, я не помню

[Здесь был Ст.]

Я кажется догадался. )
Может, он взял с собой животных, чтобы принести в жертву, чтобы потоп кончился?
Или даже так - чтобы принести в жертву, когда кончится потоп. типа в знак благодарности )

[не_солнце]

тобы принести в жертву, когда кончится потоп

да

осталось угадать, какие это звери

[Здесь был Ст.]

Хм...
Это птицы или звери? Или и те и другие? Вид конкретно назвать?
Насколько я помню, животные делились на "чистых"(типа овец и коров) и "нечистых"(типа собак и ежиков).
Возможно, каждого "чистого" вида по семь штук?

[не_солнце]

Насколько я помню, животные делились на "чистых"(типа овец и коров) и "нечистых"(типа собак и ежиков).Возможно, каждого "чистого" вида по семь штук

да, совершенно верно.


"И сказал Господь Ною: войди ты и все семейство твое в ковчег, ибо тебя увидел Я праведным предо Мною в роде сем; и всякого скота чистого возьми по семи, мужеского пола и женского, а из скота нечистого по два, мужеского пола и женского; также и из птиц небесных чистых по семи, мужеского пола и женского, и из всех птиц нечистых по две, мужеского пола и женского, чтобы сохранить племя для всей земли....

... и устроил Ной жертвенник Господу; и взял из всякого скота чистого и из всех птиц чистых и принес во всесожжение на жертвеннике"

[Self-Changed]

А ничего, что в Ветхом Завете просто две версии истории Ноя? Как и две версии сотворения мира и человека?

[Сероглазый]

Self-Changed, ну данетка-то отгадана, тем не менее. это же игра в ситуации, а не теологический спор

[Hemem]

ну, здесь имхо не совсем ситуация. без теологии это разгадать невозможно было, потому что разделение на чистых и нечистых зверей - это религиозная традиция... -_-
но мне было интересно это узнать!

[Self-Changed]

ну, здесь имхо не совсем ситуация

Вот-вот.

"Учим Слово Божие в данетках". Бред.

[Hemem]

это интересно, хотя может быть не логично. в общемто еврейскую традицию я могла бы и сообразить =) но мне не пришло в голову...

очень напоминает игру в "установи связь" в которую играют на одном форуме. там изучают животных, и учителя задают два слова, и надо найти между ними связь, опираясь на источники...

[Морейн АС]

Вообще да, имхо данетки должны базироваться на чистой логике, а не на эрудиционных познаниях...
Не в обиду будет сказано, просто фанат логики не мог промолчать

[Hemem]

гм, я не понимаю логики без знаний. ведь первый вопрос всегда направлен именно на то чтобы определить жанр. люди это или животные? происзходит дело в городе или деревне? именно знание конкретики, то есть эрудиция, позволяет применить ту или иную логику... имхо.

[Морейн АС]

Ну, скажем так, есть бытовые знания, которые есть у всех, а есть специализированные - всякие тонкости, профессиональные или научные факты.

[Hemem]

ну вопрос в том где именно пролегает граница профанного и специального знания.

[Морейн АС]

Это не вопрос, на самом деле четкой границы нет, и четких правил нет, просто я более ценным полагаю то, что могу вычислить, простраивая логическую цепочку из очевидных фактов. Вообще я бы определила это так: специальные знания - это всё то, для чего нужно напрягать память.
Давайте забьём?

[Hemem]

вопрос в том что полагать очевидным. но твое определение насчет памяти неожиданно точное. действительно. я согласна, что есть разница между процессом вычисления и процессом хранения информации.
у меня как раз с логикой, навреное, нелады.