[mad-dog]

это могло быть именем их верховного божества, но это невозможно.

разгадано, победитель - Алекс К

крабовые палочки делают из сурими, то есть продукта переработки морских рыб. так могло называться верховное божество крабов, спасающее их от превращения в крабовые палочки, но это невозможно - по понятным причинам

Comments

[Черный*]

потому что они - язычники, в смысле - не верят в бога?
Второй вопрос: это - деньги?

[mad-dog]

в бога не верят атеисты, а язычники еще как верят )
оба вопроса - нет

[Черный*]

mad-dog
скажите это миссионерам
сейчас подумаю...

[буука]

это имя уже занято?

[mad-dog]

это имя уже занято?

- не понял вопрос.

миссионеры никогда не считали, что язычники не верят в бога. они считали, что язычники верят не в тех богов, в каких надо

[mad-dog]

это имя уже занято?

- не понял вопрос.

миссионеры никогда не считали, что язычники не верят в бога. они считали, что язычники верят не в тех богов, в каких надо

[Черный*]

не понял вопрос

может, нельзя так называть бога, если его имя занято.

вопрос: это имя носит некто, противоположный богу?

[mad-dog]

может, нельзя так называть бога, если его имя занято

- нет

вопрос: это имя носит некто, противоположный богу?

- нет

[Черный*]

это имя означает ругательство? Что-то плохое?

[mad-dog]

это имя означает ругательство? Что-то плохое?

- нет

[Michael Sinner]

это слово/понятие появилось позже, чем они существовали?
то есть, они существовали, потом вымерли, а спустя какое-то время появилось это слово, которое могло бы быть именем их божества, но поскольку их уже не существует, то это невозможно?

[Черный*]

если это могло быть именем верховного бога, но невозможно - потому, что бог вообще не может носить имен?

[mad-dog]

это слово/понятие появилось позже, чем они существовали?

- нет

если это могло быть именем верховного бога, но невозможно - потому, что бог вообще не может носить имен?

- нет

[буука]

у него уже есть имя?

[Черный*]

mad-dog
1. потому что такого слова/понятия нет?

2. потому что нет самого бога?

[Michael Sinner]

это вообще может быть именем?

это слово "невозможно"?
или что-то в этом духе?

[mad-dog]

у него уже есть имя?

- не могу ответить на вопрос. у кого у него?

потому что такого слова/понятия нет?

- почему нет? есть такое слово.

потому что нет самого бога?

- и поэтому тоже

это слово "невозможно"?
или что-то в этом духе?

- нет

это вообще может быть именем?

- в принципе именем может быть любое сочетание букв ну и это тоже может

[буука]

у него уже есть имя? - не могу ответить на вопрос. у кого у него?

у бога

[Черный*]

mad-dog

не могу ответить на вопрос. у кого у него?

у бога, естественно. Вопрос-то легкий )
К примеру, бог не может, как наш, носить несколько имен, а только одно

зацепка - бога нет?

[Michael Sinner]

все их божества были равными? то есть, у них нет верховного божества - все одинаково равны?

религия - агностицизм? или что-то подобное, что можно назвать религией, но где нет богов как таковых?
бог и божество - синонимы? (пришел на ум буддизм)

[Алекс К]

"они" (те, именем верховного божества которых могло быть "это") - люди?
эту группу объединяет то, что они носители какой-то религии?
какого-то определённого мировоззрения?
какой-то профессии, рода занятий?
какой-то национальности?

"это" (то, что могло быть именем божества ) - имя собственное?
имя нарицательное?
название какого-то предмета?
название какого-то абстрактного понятия?

[mad-dog]

Алекс К с Вашим приходом поиски приобрели системный характер )

все их божества были равными? то есть, у них нет верховного божества - все одинаково равны?

- вопрос лишен смысла, не могу ответить

религия - агностицизм? или что-то подобное, что можно назвать религией, но где нет богов как таковых?
бог и божество - синонимы? (пришел на ум буддизм)

- тоже самое. не могу ответить

они" (те, именем верховного божества которых могло быть "это") - люди?

- нет! )

эту группу объединяет то, что они носители какой-то религии?
какого-то определённого мировоззрения?
какой-то профессии, рода занятий?
какой-то национальности?

- исходя из предыдущего ответа, все нет

"это" (то, что могло быть именем божества ) - имя собственное?

- нет

имя нарицательное?

- видимо, да, если я правильно понимаю что такое нарицательное

название какого-то предмета?

- да

название какого-то абстрактного понятия?

- нет

[Алекс К]

"они" - это животные?
вымышленные персонажи?
предметы?
вещества?
элементарные частицы?
физические поля?
какие-либо процессы, явления?
абстрактные понятия?

"это" (то, что могло быть именем божества) - неодушевлённый предмет?
одушевлённый предмет?
вещество?
элементарная частица?
физическое поле?
какой-либо процесс, явление?
абстрактное понятие?

[mad-dog]

"они" - это животные?

- да

"это" (то, что могло быть именем божества) - неодушевлённый предмет?

- да

остальное - нет

[Алекс К]

они - домашние животные?
дикие животные?
сельскохозяйственные животные?

они - какой-то определённый вид животных?
несколько видов?

они - млекопитающие?
сумчатые?
пресмыкающиеся?
птицы?
рыбы?
насекомые?
членистоногие?

предмет, который мог быть именем божества - природного происхождения?
искусственного происхождения?

материал предмета - органика?
неорганика?

[mad-dog]

дикие животные?

- да

они - какой-то определённый вид животных?

- да

предмет, который мог быть именем божества - природного происхождения?

- гм... все зависит от того, что под этим понимать. в смысле, под природным и искусственным происхождением. ну, скажем, да, природного.

материал предмета - органика?

- да

[mad-dog]

остальное нет

[Алекс К]

они (дикие животные) - хищники?
животные очень крупного размера (как слоны, киты)?
крупного размера (как тигры, львы, кенгуру)?
среднего размера (как волки, лисы)?
малого размера (как зайцы, еноты)?
очень малого размера (как мыши, белки)?

предмет - растительного происхождения?
минерального происхождения?
предмет находится на Земле? (Волки воют на Луну?)
предмет встречается в дикой природе?
предмет используется в домашнем хозяйстве?