1854 год, Крымская война. во время битвы на реке Альма, в дыму сражения, 66-й пехотный Бутырский полк , заблудившись, вышел к позициям 41-го пехотного Селенгинского полка, которым сначала был обстрелян, после чего между ними произошла рукопашная схватка. и несмотря на то, что бутырцы кричали селенгинцам "что вы делаете, мы свои", селенгинцы продолжали их обстреливать и бить, приговаривая при этом "ишь как выучились по-нашему, гады".
почему так получилось?
разгадано. молодец - Алекс К. отгадку я не знаю как в виде ссылки вставлять, так что смотрите на последней страничке комментариев.
почему так получилось?
разгадано. молодец - Алекс К. отгадку я не знаю как в виде ссылки вставлять, так что смотрите на последней страничке комментариев.
Всё, данетка разгадана?
Уборы просто выглядели странно?
Они были похожи на другие уборы?
Или на что-то другого рода (напр. бритые головы или какие-то прически)?
Уборы просто выглядели странно? - нет. то есть они выглядели не очень обычно, но проблема не в этом.
Они были похожи на другие уборы - да
Или на что-то другого рода (напр. бритые головы или какие-то прически)? - нет
А понадобились, потому что лучше защищали от жары. Они были с козырьком?
А понадобились, потому что лучше защищали от жары. Они были с козырьком? тут два вопроса. если отвечать про козырек - нет. козырек, кстати, от жары не очень защищает
подсказка. то, что полк - Бутырский, имеет некоторое значение
на уборы горцев Кавказа?
на уборы какой-то группы лиц?
меншиков приказал сшить уборы с целью защиты от жары?
с какой-то другой целью?
на уборы какой-то группы лиц? - нет
меншиков приказал сшить уборы с целью защиты от жары? гм... тут кроется проблема. скажем так: да, но защищать от жары должны были не сами головные уборы
с какой-то другой целью? - исходя из предыщего ответа, тоже можно ответить да
на иностранные гражданские уборы?
защищать от жары должно было что-то, что крепилось на уборах?
Про уборы:
Уборы были похожи на чалмы? На фески?
Имел ли значение цвет уборов?
Их форму и пр. специально "позаимствовали" у турков для ведения боевых действий в условиях жары?
Имеет ли значение дата?
на иностранные гражданские уборы? - да
защищать от жары должно было что-то, что крепилось на уборах? - нет
Уборы были похожи на чалмы? На фески? - на фески
Имел ли значение цвет уборов? - нет, тем более, что я не знаю, какого они были цвета
Их форму и пр. специально "позаимствовали" у турков для ведения боевых действий в условиях жары? - нет
Имеет ли значение дата? - нет
каки-то предметы?
каки-то предметы? - да
на головных уборах?
на солдатах?
вне солдат?
остальное нет
вата, войлок?
воздушная прослойка?
...благодаря своим теплоизолирующим свойствам?
...благодаря своей низкой температуре?
...благодаря своей отражательной способности?
эти предметы для защиты от жары - природного происхождения?
изготовлены человеком?
предметы имели определённую устойчивую форму?
их материал - неорганическое вещество?
органическое вещество ?
жидкость?
твёрдое тело?
газ?
в каждом головном уборе был только один жарозащитный предмет?
несколько предметов?
эти предметы для защиты от жары - природного происхождения? - да
изготовлены человеком? - да
предметы имели определённую устойчивую форму? - гм... ну, скажем, да
их материал - неорганическое вещество? - да
органическое вещество ? - как ни странно, тоже да
жидкость? - да
твёрдое тело? - да
газ? - вообще-то середина 19 века... нет конечно
в каждом головном уборе был только один жарозащитный предмет? - нет
несколько предметов? - да
неметалл?
дерево?
горючее вещество?
негорючее вещество?
жидкость? - да
твёрдое тело? - да
предметы могли быть и в жидком, и в твёрдом состоянии, в зависимости от условий?
неметалл?
дерево?
горючее вещество?
негорючее вещество?
жидкость? - да
твёрдое тело? - да
предметы могли быть и в жидком, и в твёрдом состоянии, в зависимости от условий?
поскольку мы щас рискуем зайти настолько не туда, что будем долго блуждать, подсказка - жарозащитный элемент, как Вы его называете - композитный