Во всем лукавец и паяц
Мужчина сознался в мелкой краже - и полиция его арестовала.
Затем он сознался в совершенном убийстве - и полиция вынуждена была его отпустить

Прим.: мужчина психически нормален, совершил оба преступления

Комментарии
29.11.2008 в 19:37

=YoU ArE BeInG WaTcHeD=
его отпустили, т.к он уже ранее был обвинен в этом убмйстве, но в первый раз его оправдали?
29.11.2008 в 19:39

Во всем лукавец и паяц
нет. До его признания никто не знал убийцу
29.11.2008 в 20:05

=YoU ArE BeInG WaTcHeD=
убийство было намеренным?
29.11.2008 в 20:10

Во всем лукавец и паяц
~LeA~
убийство было намеренным? - Да
29.11.2008 в 20:32

=YoU ArE BeInG WaTcHeD=
Черный*
кража была связана с убийством?
важно, что именно было украдено?
убийство было запланированным или спонтанным?
29.11.2008 в 20:42

Во всем лукавец и паяц
~LeA~

кража была связана с убийством? --- нет, это два отдельных преступления, но есть в них важный момент
важно, что именно было украдено? --- не важно, недорогая вещь
убийство было запланированным или спонтанным?
--- запланированным
29.11.2008 в 21:09

=YoU ArE BeInG WaTcHeD=
Черный*
у мужчины зародилась мысль об убийстве во время кражи?
убитый был свидетелем первого преступления? знал о человеке что-то важное?
они были знакомы давно?
29.11.2008 в 21:49

Во всем лукавец и паяц
у мужчины зародилась мысль об убийстве во время кражи? --- нет, но очень близко
убитый был свидетелем первого преступления? знал о человеке что-то важное? --- не имеет значения
они были знакомы давно?
--- не имеет значения
29.11.2008 в 22:03

=YoU ArE BeInG WaTcHeD=
Черный*
во время кражи он что-то осознал? увидел?
убийство было совершено с помощью оружия?
29.11.2008 в 22:05

Во всем лукавец и паяц
~LeA~

во время кражи он что-то осознал? увидел? --- нет. Нет.
Вы очень близки к правильному вопросу
убийство было совершено с помощью оружия? --- да. Но не имеет значения
29.11.2008 в 22:25

Классика - это то, что каждый хочет иметь в багаже прочитанного, но никто не хочет читать (c) М.Твен
он совершил убийство с помощью украденной вещи?
29.11.2008 в 22:43

Во всем лукавец и паяц
он совершил убийство с помощью украденной вещи? ---- нет
29.11.2008 в 22:49

Классика - это то, что каждый хочет иметь в багаже прочитанного, но никто не хочет читать (c) М.Твен
ему кто-то сообщил, что он должен совершить убийство?
убийство было нужно полиции?
он убил преступника?
29.11.2008 в 22:51

Во всем лукавец и паяц
ему кто-то сообщил, что он должен совершить убийство? --- нет.
убийство было нужно полиции? --- нет
он убил преступника?
--- нет

Убийство не важно
29.11.2008 в 22:55

=YoU ArE BeInG WaTcHeD=
Черный*
кража поставила его в такое положение, что он не мог не убить?
29.11.2008 в 22:59

Во всем лукавец и паяц
кража поставила его в такое положение, что он не мог не убить? --- нет
29.11.2008 в 23:16

=YoU ArE BeInG WaTcHeD=
Черный*
имеет значение, у кого и для чего он крал?
29.11.2008 в 23:17

Классика - это то, что каждый хочет иметь в багаже прочитанного, но никто не хочет читать (c) М.Твен
он убил человека?
29.11.2008 в 23:23

Во всем лукавец и паяц
имеет значение, у кого и для чего он крал? --- у кого - не имеет большого значения, для чего - имеет
29.11.2008 в 23:23

Во всем лукавец и паяц
он убил человека? --- да
29.11.2008 в 23:27

=YoU ArE BeInG WaTcHeD=
Черный*
украл для своей выгоды? для нанесения кому-то ущерба? чтобы кого-то спасти?
29.11.2008 в 23:38

Во всем лукавец и паяц
украл для своей выгоды? --- да
для нанесения кому-то ущерба? -- нет
чтобы кого-то спасти?
--- да
29.11.2008 в 23:45

=YoU ArE BeInG WaTcHeD=
убийство тоже совершено во имя спасения? или это было местью?
29.11.2008 в 23:48

Во всем лукавец и паяц
убийство тоже совершено во имя спасения? или это было местью? --- не имеет значения.

Убийство не важно
29.11.2008 в 23:50

=YoU ArE BeInG WaTcHeD=
убийство оправдало кражу?
он украл, чтобы спасти себя? близкого человека? от болезни? от материальных затруднений?
30.11.2008 в 00:04

Во всем лукавец и паяц
убийство оправдало кражу? --- нет
он украл, чтобы спасти себя? --- да
близкого человека? --- нет
от болезни? --- нет
от материальных затруднений?
--- нет.
30.11.2008 в 00:05

=YoU ArE BeInG WaTcHeD=
тогда, может быть, кража оправдала убийство?
30.11.2008 в 00:06

Во всем лукавец и паяц
тогда, может быть, кража оправдала убийство? - нет. Он крал не для того, чтобы завладеть вещью, а чтобы спасти себя. Я же ответил
30.11.2008 в 00:34

=YoU ArE BeInG WaTcHeD=
это я поняла) ну мало ли, мб это и было во спасение..-)

он украл, потому что именно ему не хватало этой вещи для спасения? или по чьему-то приказу?
30.11.2008 в 00:41

Во всем лукавец и паяц
он украл, потому что именно ему не хватало этой вещи для спасения? --- да
или по чьему-то приказу?
--- нет, добровольно

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail