Он бы умер, если бы ехал в вагоне для некурящих.
Отгадали:
*skysnake*,
порностарОтвет:Ответ:
Был на свете человек. И был он слепым. А однажды встретил он чудо-доктора, который избавил его от этого недуга.
Прошло немного времени, и вот этот наш человек отправился куда-то поездом. Он не курил, но билеты остались только в вагон для курящих.
Поезд заехал в тоннель и остановился. Почему? Данетка умалчивает об этом.
Но наш герой очень испугался, что опять ослеп, решил наложить на себя руки... Но тут спасительный огонёк от зажигалки/спички/сигареты заставил его понять, что это всего лишь темнота.
Важно ли направление следования поезда?
Имело ли место крушение поезда?
Произошёл какой-то несчастный случай именно в вагоне для некурящих?
Важно ли "установление личностей" некоторых прочих пассажиров или сотрудников ж/д?
Он вообще в этом поезде ехал?
с кем-то?
Важно ли местоположение вагона для некурящих в составе поезда? НЕТ
Важно ли направление следования поезда? НЕТ
Имело ли место крушение поезда? НЕТ
Произошёл какой-то несчастный случай именно в вагоне для некурящих? НЕТ
Важно ли "установление личностей" некоторых прочих пассажиров или сотрудников ж/д? НЕТ
Он вообще в этом поезде ехал? ДА
Алекс К
"Он" - это человек? ДА
порностар
в вагоне он ехал один?
с кем-то?
Если вы имеете виду вообще общество людей, то НЕТ, не однин, с кем-то. А если каких-то конкретных спутников (ну вроде друзей, коллег, жены), то ДА, один, без кого-либо.
Cu Chulainn
Его погубило бы отсутствие дыма? НЕТ
Невесомое отражение твоих глаз
В вагоне должна была присутствовать вентиляция? ДА
Если бы не было вентиляции, он бы умер?
У него были проблемы со здоровьем?
Человек сел в вагон для курящих, потому что там была вентиляция? НЕТ
Если бы не было вентиляции, он бы умер? НЕТ
У него были проблемы со здоровьем? ну... затрудняюсь ответить на этот вопрос. в общем-то, ДА.
Это вентиляция?
В вагоне для некурящих человек умер бы естественной смертью?
Насильственной?
Это вентиляция? НЕТ
В вагоне для некурящих человек умер бы естественной смертью? НЕТ
Насильственной? ну... ДА в общем-то.
курил кто-то кто ехал с ним в вагоне?
важно кто с ним ехал?
он ехал в купе?
он бы умер в поезде?
курил кто-то кто ехал с ним в вагоне? ДА
важно кто с ним ехал? НЕТ
он ехал в купе? НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ
он бы умер в поезде? ДА
важно, что с ним в вагоне находился человек, который курил?
важно, что с ним в вагоне находился человек, который курил? ДА
ему стало плохо в связи с его собственным состоянием?
или что-то на это подействовало извне?
ему стало плохо в связи с его собственным состоянием? не совсем корректно вопрос задан... точнее, не совсем точно. С одной стороны ДА, но в другом смысле НЕТ
или что-то на это подействовало извне? ну естественно подёйствовало что-то... Но на что именно? По точнее вопросы задайте. (этот и предыдущий)
Поезд попал в какую-то аварию?
Человека спасли спички?
Сигаретный дым?
Сигнал, поданный с помощью сигареты или спички?
Насильственная смерть, которой бы умер человек в вагоне для некурящих, была бы вызвана:
- действиями других людей?
- действиями техногенных факторов?
- действиями сил природы?
- удушьем?
- голодом?
- утоплением?
Причина, которая подействовала на человека и привела его к угрозе смерти, могла подействовать также и в вагоне для некурящих? ДА
Поезд попал в какую-то аварию? НЕТ
Человека спасли спички? ну... ДА
Сигаретный дым? НЕТ
Сигнал, поданный с помощью сигареты или спички? близко, скорее ДА
Насильственная смерть, которой бы умер человек в вагоне для некурящих, была бы вызвана:
- действиями других людей? НЕТ
- действиями сил природы? НЕТ
- утоплением? НЕТ
- голодом? НЕТ
- удушьем? скорее нет, но всё-такми НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ
Нет =)
поезд застрял в тоннеле?
насильственная смерть, которой бы умер человек, была бы вызвана:
- травмами?
- испугом?
- сердечным приступом?
- несчастным случаем?
поезд застрял в тоннеле? ДА
насильственная смерть, которой бы умер человек, была бы вызвана:
- травмами? НЕТ
- испугом? скорее ДА
- сердечным приступом? НЕТ
- несчастным случаем? НЕТ
в темноте чтоли?
прийти в себя?
найти путь к выходу?
с помощью огонька был подан сигнал спасателям?
в темноте чтоли? ДА!
спичка (или огонёк сигареты) помог человеку сориентироваться?
прийти в себя?
На оба вопроса: Да
найти путь к выходу? НЕТ
с помощью огонька был подан сигнал спасателям? НЕТ
Поезд застрял, свет погас.. человек решил, что ослеп, очень испугался и чуть было не заработал инфаркт (что в условиях отсутствия света и застрявшести поезда могло привести к летальному исходу).. Но тут кто-то мелькнул огоньком (сигареты ли, спички ли - не важно), и наш страдалец вздохнул с облегчением...
(простите меня, пожалуйста.. активного участия принять не могу, а хочется.. и фантазии чтой-то разыгрались..=)))
Хех, в общем-то, суть такая, но у данетки есть ещёи предыстория, и некоторые моменты немного другие...
может он раньше был слепой?)))
или он спал, прсонулся,а тут темно и он подумал, что что-то случилось?
или наоборот он был глухой\немой не мог понять что происходит?)
Кого ставить угадавшим вот только?...