[Солнечный одуванчик]

К известному ученому пришёл человек и сказал, что изобрёл новый состав.
Ученый прогнал изобретателя.
Почему он даже не захотел посмотреть на изобретение?

ответ

Это реальная история.
К Томасу Эдисону пришел молодой человек и сказал, что знает, как создать универсальный растворитель.
- И что же, он растворит всё, что угодно? - спросил Эдисон.
- Абсолютно всё!
- Скажите, а в какой посуде Вы собираетесь его хранить? - удивленно спросил ученый.

Победитель - Ляська

Comments

[Алекс К]

"Состав" - имеется в виду смесь каких-то веществ?
Или железнодорожный состав?

[Солнечный одуванчик]

"Состав" - имеется в виду смесь каких-то веществ? ДА
Или железнодорожный состав? НЕТ

[деффачка]

ученый был знаком ранее с изобретателем?

[masha coffee]

для отгадывания этой данетки нужны большие познания в истории?)

[Алекс К]

причина отказа была в информации, которой учёный ранее обладал об изобретателе?
в той информации, которую ему успел сообщить изобретатель?
во внешности изобретателя?
в его личных данных?
в том, что он не выполнил какие-то формальности?
успел ли изобретатель рассказать учёному суть изобретения?
событие происходило в америке? в европе? в россии? в азии?
дело было в 18 веке? в 19 веке? в 20 веке?
учёный был физиком? химиком? биологом? гуманитарием?

[Алекс К]

"новый состав" должен был применяться в химической промышленности? как пищевой продукт? как топливо? в медицинских целях? в военных целях?

[Солнечный одуванчик]

ученый был знаком ранее с изобретателем? Не важно
для отгадывания этой данетки нужны большие познания в истории? НЕТ
причина отказа была в информации, которой учёный ранее обладал об изобретателе? НЕТ
в той информации, которую ему успел сообщить изобретатель? ДА
во внешности изобретателя? НЕТ
в его личных данных? НЕТ
в том, что он не выполнил какие-то формальности? НЕТ
успел ли изобретатель рассказать учёному суть изобретения? ДА
событие происходило в америке? в европе? в россии? в азии? НЕ ВАЖНО
дело было в 18 веке? в 19 веке? в 20 веке? НЕ ВАЖНО
учёный был физиком? химиком? биологом? гуманитарием? Насколько я помню, физиком, но в данном случае важно всего навсего его умение мыслить логически
"новый состав" должен был применяться в химической промышленности? ДА
как пищевой продукт? НЕТ
как топливо? НЕТ
в медицинских целях? /пожимает плечами/ Ну, наверное, можно применить здесь как-нибудь...
в военных целях? наверное, возможно и это

[Cu Chulainn]

Он подумал, что тот лжёт?

[Солнечный одуванчик]

Он подумал, что тот лжёт? ДА

[Cu Chulainn]

В словах изобретателя было внутреннее противоречие?

[Алекс К]

в том, что рассказал изобретатель, содержалась информация, которая позволила учёному сделать вывод, что он лжёт?
изобретатель как-то показал свою некомпетентность?

изобретение каким-то образом не соответствовало времени или стране?

[красный_смех]

Изобретение могло привести к разрушительным последствиям?

[деффачка]

ученый не мог поверить в то, что такое можно изобрести?

[Солнечный одуванчик]

В словах изобретателя было внутреннее противоречие? Пожалуй, ДА

в том, что рассказал изобретатель, содержалась информация, которая позволила учёному сделать вывод, что он лжёт? ДА. Или заблуждается.

изобретатель как-то показал свою некомпетентность? ДА

изобретение каким-то образом не соответствовало времени или стране? НЕТ

Изобретение могло привести к разрушительным последствиям? Это вопрос философский. Почти любое изобретение может привести к разрушительным последствиям. Ученый прогнал изобретателя не из-за этого.

ученый не мог поверить в то, что такое можно изобрести? Не важно.

[Кохагед]

Смесь двух веществ ?
Большего количества ?
Ученый понял , что на самом деле изобретатель этот состав не изобрел ?
Что кто - то изобрел его до него ?

[Солнечный одуванчик]

Смесь двух веществ ? Не важно
Большего количества ? Не важно
Ученый понял , что на самом деле изобретатель этот состав не изобрел ? Да
Что кто - то изобрел его до него ? Нет

Надо ли уточнять, что следует отгадать суть изобретения? И почему ученый в него не поверил?

[Кохагед]

Не надо .

Как ученый это понял , видно из названия состава ?
Это всем известное слово ?
Одно слово ?

[.[Черно-Белый Генсек].]

этот новый состав активно применяется в наше время?
он играет важную роль в жизни людей?
этот состав был кем-то изобретен или уже существовал в природе?
если изобретен, то давно?

[Солнечный одуванчик]

Как ученый это понял , видно из названия состава ? Да
Это всем известное слово ? Слова. Да, все слова в названии известны.
Одно слово ? Нет

этот новый состав активно применяется в наше время? Мммм... пожалуй, нет. Хотя я и нашла его в Яндексе, но то, что подразумевают сейчас под этим названием, всё же не соответствует тому смыслу, который вкладывал в него наш изобретатель.
Это уточнение для того, чтобы после того, как данетку отгадают, мне не сунули в нос ссылки: мол, здесь применяется, и здесь применяется, и очень активно.

Чтоб не запутать окончательно, повторюсь: ЭТОТ состав в наше время не применяется.

он играет важную роль в жизни людей? Хм... нет.
этот состав был кем-то изобретен или уже существовал в природе? нет
если изобретен, то давно? не был изобретен

[.[Черно-Белый Генсек].]

то есть это вообще что-то невозможное?))если не был изобретен, и этот изобреталь его тоже не изобрел?..)
Этот состав жидкий какой-то, или твердое вещество?

[Солнечный одуванчик]

то есть это вообще что-то невозможное?))если не был изобретен, и этот изобреталь его тоже не изобрел?..) Честно? Я не знаю, возможен ли этот состав. Всякое в мире бывает... Может, и возможен. Но не изобретен.

Этот состав жидкий какой-то, или твердое вещество? Жидкий.

[.[Черно-Белый Генсек].]

этот состав - это что-нибудь с водой?
этот состав мог бы служить для каких-то великих целей?
он мог приносить пользу или он вообще бессмысленный?)
а изобретатель - это известный человек или нет?))
а ученый?)

[Cu Chulainn]

Огненная вода?
Неправдоподобность в самом названии?

[Cu Chulainn]

Мы когда-нибудь слышали это словосочетание? в сказках\мифах\...?

[Кохагед]

Два слова ?
Два слова , противоречащих друг другу ?
Или три слова ?

[Алекс К]

В формуле состава присутствовало одно и то же вещество, но названное разными словами (что-то вроде "вода" и "аква")?
Состав состоял из одного вещества? из двух? из трёх? более трёх?

[Солнечный одуванчик]

этот состав - это что-нибудь с водой? Не важно
этот состав мог бы служить для каких-то великих целей? В принципе, наверное, да. Смотря что Вы подразумеваете под словом "великие".
он мог приносить пользу или он вообще бессмысленный?) Мог приности пользу.
а изобретатель - это известный человек или нет?)) Известный
а ученый?) Имя ученого в истории не сохранилось )

Огненная вода? НЕТ
Неправдоподобность в самом названии? НЕТ

Мы когда-нибудь слышали это словосочетание? Думаю, ДА. Оно иногда встречается.
в сказках\мифах\...? НЕТ

Два слова ? ДА
Два слова , противоречащих друг другу ? НЕТ
Или три слова ? НЕТ

В формуле состава присутствовало одно и то же вещество, но названное разными словами (что-то вроде "вода" и "аква")? Формула состава неизвестна.
Состав состоял из одного вещества? из двух? из трёх? более трёх? Не важно.

[Кохагед]

Это живая вода ?
Что - то , связанное с алхимией ?

[Алекс К]

Одно слово - прилагательное, второе - существительное?
Оба слова существительных?