А я могу, если захочу.
Довольно-таки известная(кто знает - молчим!), остальные - дерзайте!



Пришли к мудрому судье мясник и масляник. Мясник держит в руке кошелек с деньгами, а масляник держит его за руку. Каждый утверждает, что деньги принадлежат ему, а другой пытался их украсть. Судья забрал кошелек и велел им прийти через день. Когда мясник и масляник опять пришли к судье, он отдал кошелек мяснику, а масляника приказал наказать. Почему?



Отгадано: открыто.

Что к чему: читать дальше

Комментарии
17.04.2007 в 19:33

важна профессия этих двух чуваков?

судья знал их раньше?

судья знал, кем они работают?

судья рассматривал деньги в кошельке?

судья рассматривал сам мешок?

деньги были настоящие?

17.04.2007 в 19:41

А я могу, если захочу.
важна профессия этих двух чуваков? Да

судья знал их раньше? Не важно

судья знал, кем они работают? Да

судья рассматривал деньги в кошельке? Не обязательно, но может и рассмартивал

судья рассматривал сам мешок? Нет

деньги были настоящие? Да
17.04.2007 в 19:47

кошелек с деньгами вообще понадобился судье за это время?

он как-то использовал его?

мясник и масляник были раньше знакомы?

было что-то во внешности мясника или масляника, что помогло судье решить задачу?

судья принял решение о невиновности мясника до того, как увидел его второй раз?

или в тот момент, когда он и масляник пришли к нему снова?

важно время, которое судья взял себе на раздумье? (его протяженность)
17.04.2007 в 20:12

А я могу, если захочу.
кошелек с деньгами вообще понадобился судье за это время? Да

он как-то использовал его? Да

мясник и масляник были раньше знакомы? не важно

было что-то во внешности мясника или масляника, что помогло судье решить задачу? не во внешности

судья принял решение о невиновности мясника до того, как увидел его второй раз? до того

или в тот момент, когда он и масляник пришли к нему снова? нет

важно время, которое судья взял себе на раздумье? (его протяженность) нет
17.04.2007 в 22:14

Действием солгать нельзя
Важно , за какую руку держал масляник мясняка ? - за ту , в которой был кошелек , или за ту , в которой его не было .

Если да , то : он держал за ту , в которой кошелек был ?

Судья принял решение исходя только из содержимого кошелька ?

Из содержимого кошелька и чего - то еще ?

Судья принял верное решение ?
17.04.2007 в 22:19

А я могу, если захочу.
Важно , за какую руку держал масляник мясняка ? - за ту , в которой был кошелек , или за ту , в которой его не было .нетвообще про руку пожалуй лишнее условие, это так, для красоты описания. простите уж.

Судья принял решение исходя только из содержимого кошелька ?Да

Из содержимого кошелька и чего - то еще ?из содержимого и его(содержимого) характеристик

Судья принял верное решение ?да
17.04.2007 в 22:25

похабный маггл
это как то связанно с зарплатами мяснику и масляннику? (с колличеством денег в кошельке?)
17.04.2007 в 22:25

Действием солгать нельзя
В кошельке находилось нечто , что указывало на профессию его владельца ?

Или в кошельке не было того , что необходимо человеку , обладающему определенной профессией ?
17.04.2007 в 22:31

Важно ли достоинство купюр в кошельке?
17.04.2007 в 22:38

А я могу, если захочу.
эмрэй нет

Правда нет

анхя нет
17.04.2007 в 22:47

Действием солгать нельзя
Важно , что упомянуты именно эти профессии ?

Судья не только смотрел содержимое кошелька , но делал с ним что - то еще ?

В истории учавствует кто - то , кроме этих троих ?

Мясник и масленик были одного пола ?
17.04.2007 в 22:48

Имеет ли значение, кто держал кошелёк? : )
17.04.2007 в 22:59

А я могу, если захочу.
Правда

Важно , что упомянуты именно эти профессии ? одна из них - да, другая - нет

Судья не только смотрел содержимое кошелька , но делал с ним что - то еще ?да

В истории учавствует кто - то , кроме этих троих ?нет

Мясник и масленик были одного пола ?не важно



анхя нет) хотя из этого можно понять, что масленник-жертва, а мясник-вор. но нет. не имеет значения.
17.04.2007 в 23:03

Действием солгать нельзя
Важна профессия мясника ?

Судья за эти сутки взаимодействовал с кем - то из подозреваемых ?
17.04.2007 в 23:06

анхя нет) хотя из этого можно понять, что масленник-жертва, а мясник-вор. но нет. не имеет значения.

Гм.. забавно, а я подумал как раз наоборот - если кошелек держит мясник, а была только попытка украсть, значит кошелёк так и остался у жертвы, то бишь у мясника (=



-Материал кошелька важен? )
17.04.2007 в 23:07

А я могу, если захочу.
Правда нет на оба вопроса.
17.04.2007 в 23:20

Действием солгать нельзя
Значит , масляника ?

Судья понял , что этот кошелек не мог принадлежать маслянику ?
18.04.2007 в 04:16

войдите.
inspiration.

на кошельке были пятна крови?

были пятна масла?
18.04.2007 в 04:29

войдите.
мясник или масляник не приходились родственниками мудрому судье?
18.04.2007 в 04:32

войдите.
он не покупал на эти деньги какие-нибудь товары у мясника и масляника?

может просто им платят монетами разного достоинства?
18.04.2007 в 11:23

А я могу, если захочу.
анхя Материал кошелька важен? )нет



Правда да на оба вопроса)



открыто. на кошельке были пятна крови?

были пятна масла?нет, но вы близко))



мясник или масляник не приходились родственниками мудрому судье?

он не покупал на эти деньги какие-нибудь товары у мясника и масляника?

может просто им платят монетами разного достоинства?нет, нет, нет
18.04.2007 в 11:25

войдите.
на кошельке было что-то написано?
18.04.2007 в 11:27

А я могу, если захочу.
открыто. нет
18.04.2007 в 11:29

войдите.
кошелек был слишком тяжелым

кошелек был слишком легким

мясник больше зарабатывает
18.04.2007 в 11:31

А я могу, если захочу.
открыто. нетнетнет)
18.04.2007 в 11:33

войдите.
кошелек был чистым?
18.04.2007 в 11:36

А я могу, если захочу.
открыто. наверно.

это не имеет значения.

18.04.2007 в 11:41

войдите.
в мяснике и масленике было что-то особенное, когда они пришли во второй раз?
18.04.2007 в 11:45

А я могу, если захочу.
открыто. нет

18.04.2007 в 11:49

войдите.
они разговаривали с судьей

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail