А я могу, если захочу.
Довольно-таки известная(кто знает - молчим!), остальные - дерзайте!
Пришли к мудрому судье мясник и масляник. Мясник держит в руке кошелек с деньгами, а масляник держит его за руку. Каждый утверждает, что деньги принадлежат ему, а другой пытался их украсть. Судья забрал кошелек и велел им прийти через день. Когда мясник и масляник опять пришли к судье, он отдал кошелек мяснику, а масляника приказал наказать. Почему?
Отгадано: открыто.
Что к чему: читать дальше
Пришли к мудрому судье мясник и масляник. Мясник держит в руке кошелек с деньгами, а масляник держит его за руку. Каждый утверждает, что деньги принадлежат ему, а другой пытался их украсть. Судья забрал кошелек и велел им прийти через день. Когда мясник и масляник опять пришли к судье, он отдал кошелек мяснику, а масляника приказал наказать. Почему?
Отгадано: открыто.
Что к чему: читать дальше
судья знал их раньше?
судья знал, кем они работают?
судья рассматривал деньги в кошельке?
судья рассматривал сам мешок?
деньги были настоящие?
судья знал их раньше? Не важно
судья знал, кем они работают? Да
судья рассматривал деньги в кошельке? Не обязательно, но может и рассмартивал
судья рассматривал сам мешок? Нет
деньги были настоящие? Да
он как-то использовал его?
мясник и масляник были раньше знакомы?
было что-то во внешности мясника или масляника, что помогло судье решить задачу?
судья принял решение о невиновности мясника до того, как увидел его второй раз?
или в тот момент, когда он и масляник пришли к нему снова?
важно время, которое судья взял себе на раздумье? (его протяженность)
он как-то использовал его? Да
мясник и масляник были раньше знакомы? не важно
было что-то во внешности мясника или масляника, что помогло судье решить задачу? не во внешности
судья принял решение о невиновности мясника до того, как увидел его второй раз? до того
или в тот момент, когда он и масляник пришли к нему снова? нет
важно время, которое судья взял себе на раздумье? (его протяженность) нет
Если да , то : он держал за ту , в которой кошелек был ?
Судья принял решение исходя только из содержимого кошелька ?
Из содержимого кошелька и чего - то еще ?
Судья принял верное решение ?
Судья принял решение исходя только из содержимого кошелька ?Да
Из содержимого кошелька и чего - то еще ?из содержимого и его(содержимого) характеристик
Судья принял верное решение ?да
Или в кошельке не было того , что необходимо человеку , обладающему определенной профессией ?
Правда нет
анхя нет
Судья не только смотрел содержимое кошелька , но делал с ним что - то еще ?
В истории учавствует кто - то , кроме этих троих ?
Мясник и масленик были одного пола ?
Важно , что упомянуты именно эти профессии ? одна из них - да, другая - нет
Судья не только смотрел содержимое кошелька , но делал с ним что - то еще ?да
В истории учавствует кто - то , кроме этих троих ?нет
Мясник и масленик были одного пола ?не важно
анхя нет) хотя из этого можно понять, что масленник-жертва, а мясник-вор. но нет. не имеет значения.
Судья за эти сутки взаимодействовал с кем - то из подозреваемых ?
Гм.. забавно, а я подумал как раз наоборот - если кошелек держит мясник, а была только попытка украсть, значит кошелёк так и остался у жертвы, то бишь у мясника (=
-Материал кошелька важен? )
Судья понял , что этот кошелек не мог принадлежать маслянику ?
на кошельке были пятна крови?
были пятна масла?
может просто им платят монетами разного достоинства?
Правда да на оба вопроса)
открыто. на кошельке были пятна крови?
были пятна масла?нет, но вы близко))
мясник или масляник не приходились родственниками мудрому судье?
он не покупал на эти деньги какие-нибудь товары у мясника и масляника?
может просто им платят монетами разного достоинства?нет, нет, нет
кошелек был слишком легким
мясник больше зарабатывает
это не имеет значения.