00:08 

Двое мужчин, молодой и пожилой, едя в поезде сыграли несколько партий в шахматы. На конечной остановке молодого забрали в психушку. Что стало этому причиной?

ОТГАДКА


читать дальше

Комментарии
2010-11-21 в 00:12 

у молодого человека случилось психическое расстройстово?
Его забрали по ошибке?

2010-11-21 в 00:16 

Много хочешь - мало получишь.
Пожилой что-то рассказал молодому, что свело его с ума?

2010-11-21 в 00:18 

mornische [DELETED user] [DELETED user]
Человек болен шизофренией, и его соперник был им выдуман?

2010-11-21 в 00:39 

его забрали не по ошибке

2010-11-21 в 00:39 

Нет не рассказал

2010-11-21 в 00:40 

он был здоров

2010-11-21 в 00:41 

у молодого человека случилось психическое расстройство

2010-11-21 в 00:41 

Black&blue on my reputation.
Они делали на это ставки?
т.е. кто проиграет - тот в психушку
*тупая Чар*

2010-11-21 в 00:42 

нет они не делали на это ставки

2010-11-21 в 00:44 

расстройство связано с игрой в шахматы?

2010-11-21 в 00:44 

Black&blue on my reputation.
То, что он именно молодой, а не отличается другим признаком, является частью причины попадания в психушку?

2010-11-21 в 00:45 

да, связано с шахматами

2010-11-21 в 00:46 

молодой человек проиграл старому?

2010-11-21 в 00:47 

"...они сыграли несколько партий...". Вы некорректно задали вопрос.

2010-11-21 в 00:47 

"...они сыграли несколько партий...". Вы некорректно задали вопрос.

2010-11-21 в 00:47 

and that's when we'll explode (and it won't be a pretty sight)
На кону было что-то важное? Они играли на что-то?
Молодой проиграл?

2010-11-21 в 00:48 

Я процитировал условие.

2010-11-21 в 00:48 

Они не играли на что-то.

2010-11-21 в 00:49 

and that's when we'll explode (and it won't be a pretty sight)
Они были знакомы до этой поездки?

2010-11-21 в 00:50 

нет , не были знакомы.

2010-11-21 в 00:52 

and that's when we'll explode (and it won't be a pretty sight)
Было ли важно, кто выиграет?
Шахматы были необычными?
Кто-то еще присутствовал в поезде/вагоне/купе?

2010-11-21 в 00:52 

Black&blue on my reputation.
То, что он именно молодой, а не отличается другим признаком, является частью причины попадания в психушку?

2010-11-21 в 00:53 

"...они сыграли несколько партий...". Вы некорректно задали вопрос. это на вопрос: молодой человек проиграл старому? комментарий?
Если так, переформулирую, имеет ли значение, кто был победителем в игре?

2010-11-21 в 00:55 

LoRdLora
So say we all!
Они играли на кого-то?(именно на одушевленный предмет)
А молодой человек не был гроссмейстером там или еще кем-то сильнее по уровню игры противника?
Шахматы были из человеческой кости?
И вообще то из чего они изготовлены имело значение?

2010-11-21 в 00:55 

1"Было ли важно, кто выиграет?" Вы имеете ввиду кто выиграет большее количество партий?
2Шахматы были обычными
3 Не имеет значение присутствие еще когото в вагоне/поезде/купе

2010-11-21 в 00:56 

Black&blue on my reputation.
medved_rus, ответьте на мой вопрос, пожалуйста, я уже дважды его задавала.

2010-11-21 в 00:57 

"То, что он именно молодой, а не отличается другим признаком, является частью причины попадания в психушку?"
В некоторой степени.

2010-11-21 в 00:57 

and that's when we'll explode (and it won't be a pretty sight)
Да, именно кто выиграет в конечном итоге.

Молодой узнал что-то? Оба они были обычными людьми? Важно, в какой период истории происходило действие?

2010-11-21 в 00:58 

имеет ли значение, кто был победителем в игре?

да

2010-11-21 в 01:01 

LoRdLora
So say we all!
Повторюсь)))
Они играли на кого-то?(именно на одушевленный предмет)
А молодой человек не был гроссмейстером там или еще кем-то сильнее по уровню игры противника?
Шахматы были из человеческой кости?
И вообще то из чего они изготовлены имело значение?

   

.данетки. - игры в ситуации

главная